Suprema - Rol 25357-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó un recurso de amparo. El amparo buscaba que se abonara a una pena actual, tiempo de privación de libertad de una causa anterior sobreseída. Voto disidente.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado ante la Corte de Apelaciones de Arica, rechazado en primera instancia. Apelación ante la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes El amparado solicitó al Juzgado de Garantía de Arica el abono a su pena actual del tiempo que estuvo en prisión preventiva y arresto domiciliario total en una causa anterior en la que el Ministerio Público decidió no perseverar. El Juzgado de Garantía rechazó la solicitud. Se interpone recurso de amparo.

• Hechos establecidos El amparado estuvo en prisión preventiva desde el 26 de diciembre de 2018 al 14 de mayo de 2019 (139 días) y luego en arresto domiciliario total desde el 14 de mayo de 2019 al 10 de junio de 2019 (28 días) en la causa RIT 10508-2018 RUC; 1801272412-4. Posteriormente, fue condenado el 7 de mayo de 2021 en la causa RUC 2000072143-4 a 10 años y 1 día de presidio mayor, con inicio de condena el 2 de julio de 2020 y término el 3 de julio de 2030.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Procede abonar a la pena que actualmente cumple el amparado, el tiempo que estuvo privado de libertad (prisión preventiva y arresto domiciliario total) en una causa anterior en la que el Ministerio Público decidió no perseverar?

• Argumentos de las partes El recurr...