Suprema - Rol 25450-2022

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge el recurso de amparo en favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al considerar que cumple los requisitos legales.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre. La sentencia se pronuncia sobre la denegación de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia en el amparado, permitiendo inferir su posibilidad de reinserción social al momento de postular a la libertad condicional, según el Decreto Ley 321, artículo 2, N° 3.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos del Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional y si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional fue ajustada a derecho.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el informe psicosocial de Gendarmería no presenta factores de riesgo que impidan la reinserción social del amparado. Estima que se cumplen los requi...