Suprema - Rol 28816-2022

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge recurso de amparo en favor de Nombre, ordenando la concesión de la libertad condicional al amparado tras evaluar favorablemente el cumplimiento de los requisitos legales.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia por parte de Nombre, permitiendo inferir su potencial reinserción social.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si se cumplen los requisitos legales establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional a Nombre y si la denegación de la Comisión de Libertad Condicional es ajustada a derecho.

• Argumentos de las partes No se explicita en el texto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que se cumplen los requisitos exigidos por el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional a Nombre, basándose en la falta de antecedentes categ...