Suprema - Rol 28819-2022

Corte Suprema, Rol N° 28.819-2022, acoge recusación contra abogado integrante de la Corte de Apelaciones de Valdivia por la causal de amistad íntima (artículo 196 N° 15 COT), declarándolo inhabilitado para intervenir en causa de interdicción. Se ordena comunicar la decisión.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 28.819-2022
• Tipo de Recurso: Incidente de Recusación
• Carátula: DIETZ/PUSCHEL
• Fecha de la Sentencia: 11 de julio de 2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valdivia
• Rol de la Causa en Segunda Instancia: N° Civil-394-2022 (Acumulado N° 547-2022)
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica directamente a la resolución de la Suprema, ya que el fallo resuelve un incidente surgido en la tramitación ante dicha Corte de Apelaciones.
• Sentencia Impugnada: No se trata de una sentencia impugnada, sino de la resolución de un incidente de recusación planteado contra un abogado integrante de la Corte de Apelaciones de Valdivia en el marco de una causa de interdicción.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Abogado Rodrigo Puelma Calvo, en representación de la parte demandante.
• Recurrido: Abogado integrante señor Mauricio Ferhmann Miranda (sujeto de la recusación).
• Fundamentos del Recurso: El incidente de recusación se funda en la causal de inhabilidad prevista en el artículo 196 N° 15 del Código Orgánico de Tribunales, que se refiere a la amistad íntima entre el juez (en este ca...