Suprema - Rol 28861-2022

Corte Suprema, Rol N° 28861-2022, confirma sentencia que rechazó recurso de amparo contra decisión de no abonar tiempo de arresto domiciliario total de causa diversa a la pena que cumple el recurrente. La mayoría estima que no se afectó la libertad personal. Voto disidente considera que sí procede el abono heterogéneo aplicando principios pro reo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 28861-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (en apelación contra sentencia de primera instancia que lo rechaza)
• Carátula: Nombre CONTRA 12° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO
• Fecha de la Sentencia: 08/07/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica, el fallo de la Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de la sentencia de primera instancia del recurso de amparo.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de veintitrés de junio de dos mil veintidós dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, en el Ingreso Corte N° 425-22, que rechazó el recurso de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: 12° Juzgado de Garantía de Santiago
• Fundamentos del Recurso: No se detallan expresamente en el fallo de la Suprema los fundamentos del recurso de amparo o de la apelación. Sin embargo, del contexto y del voto disidente, se desprende que el recurso original buscaba que se ordenara al 12° Juzgado de Garantía de Santiago abonar tiempo de privación de libertad (específicamente, arresto domiciliario total) cumplido en una cau...