Suprema - Rol 32662-2022

Corte Suprema, Rol N° 32.662-2022, confirma sentencia que rechazó recurso de amparo contra decisión de Comisión de Libertad Condicional. La Corte considera que la acción de amparo no es vía idónea para revisar el mérito de la decisión administrativa si cumple requisitos legales. Un ministro previno en este sentido, mientras que otro votó disidente estimando que el informe psicosocial no justificaba la negativa.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 32.662-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: SEPÚLVEDA SEPULVEDA PATRICIO CONTRA COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL
• Fecha de la Sentencia: 14/julio/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valdivia, Ingreso Corte N° 177-2022, de fecha 7 de julio de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de amparo interpuesto.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 7 de julio de 2022, dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (implícito como el amparado que recurre contra el rechazo de su amparo).
• Recurrido: COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo fue interpuesto contra la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de negar el beneficio de libertad condicional al amparado. Aunque el contenido del recurso no se detalla expresamente, se entiende que el recurrente alega una afectación a su libertad personal y seguridad individual por la negativa a concederle el beneficio, posiblemente cuestionando la legalidad o el mérito de la decisión de la Comisión o del i...