Suprema - Rol 34697-2021

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en la forma presentado por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) contra la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental, que había fallado a favor de Nombre. Se invalida la sentencia y se dicta una de reemplazo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental en la causa “TAPIA AZOCAR Nombre CON SUPERINTENDENCIA DEL MEDIO AMBIENTE” (Rol CS N° 34.697-2021), sobre reclamación del artículo 17 N° 3 de la Ley N° 20.600.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia recurrida acogió la reclamación contra las Resoluciones Exentas N° 72/2019 y N° 1.746/2019 de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), que sancionaron a Nombre con una multa de 27 UTA por elusión del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental incurrió en infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, según el artículo 26 inciso 4° de la Ley N° 20.600.

• Argumentos de las partes La SMA (reclamada y recurrente) alega que el Tribunal Ambiental incurrió en infracción a la sana crítica al concluir que la SMA no formuló cargos ni sancionó a Nombre por modificar el proyecto del Plantel Tamar mediante un sistema de disposición de RILes, conforme al art. 3 letra o.7.2. del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambie...