Corte Suprema, Rol 3831-2022, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. Confirma que la imputación del aporte del empleador al seguro de cesantía procede solo si la causal de término bajo artículo 161 CT es legalmente justificada. Si se declara injustificada, la imputación es improcedente. Voto disidente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3831-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON RENDIC HERMANOS S.A.(92)
• Fecha de la Sentencia: 07/07/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol N/A (rechazó recurso de nulidad), 05/01/2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que declaró injustificado el despido y ordenó la restitución de los montos descontados por el aporte del empleador al fondo de cesantía.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de cinco de enero de dos mil veintidós que rechazó el recurso de nulidad de la demandada.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Rendic Hermanos S.A.
• Recurrido: Un grupo de seis trabajadores (representados por Apellido).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se funda en la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 13 de la Ley N°19.728, en relación con el Art...