Suprema - Rol 39951-2022

Corte Suprema, Rol 39951-2022, confirma sentencia de Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó amparo contra Juzgado de Garantía que denegó diligencia de prueba pericial. La acción buscaba dejar sin efecto dicha resolución por afectar derecho a la defensa. Un ministro vota disidente por acoger el amparo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 39951-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: SALAS MUÑOZ LUIS CONTRA JUZGADO GARANTÍA NUEVA IMPERIAL
• Fecha de la Sentencia: 25/07/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol N° 184-2022, fecha 05/07/2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de amparo interpuesto contra la resolución del Juzgado de Garantía de Nueva Imperial.
• Sentencia Impugnada: La resolución del Juzgado de Garantía de Nueva Imperial que denegó la petición de realizar pericias formulada por la defensa. La acción de amparo impugnaba esta resolución y fue conocida por la Corte de Apelaciones de Temuco.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (Implícito, a través del amparo deducido)
• Recurrido: Juzgado de Garantía de Nueva Imperial (Implícito, en cuanto su resolución fue objeto del amparo)
• Fundamentos del Recurso: Aunque la sentencia de la Corte Suprema es breve y no detalla los fundamentos explícitos del recurrente en esta instancia (que apeló el rechazo del amparo por la Corte de Apelaciones), se desprende del voto disidente que la acción de amparo se basab...