Suprema - Rol 39954-2022

La Corte Suprema confirma la inadmisibilidad del recurso de amparo interpuesto, rechazando la apelación contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco. Un ministro disidente aboga por la admisibilidad y alega incompetencia de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 25 de julio de 2022, en el Rol N° 39.954-2022, que se pronuncia sobre un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco declaró inadmisible un recurso de amparo (Ingreso Corte N° 185-2022). Se interpone recurso de apelación contra esta decisión.

• Hechos establecidos: No se explicitan hechos establecidos en la resolución, sino que se centra en la discusión sobre la admisibilidad del recurso de amparo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión central es determinar si el recurso de amparo interpuesto es admisible, considerando los argumentos sobre la supuesta ilegal privación de libertad y la posible aplicación del artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales (COT).

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos específicos de las partes, sino que se resume la posición del recurrente (implícita en el voto disidente) y la decisión de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y los artículos 66, 195 N° 8 y 216 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia ap...