Suprema - Rol 40218-2022

Corte Suprema, Rol N° 40.218-2022. Recurso de Amparo acogido. Establece procedencia del abono heterogéneo de tiempo de privación de libertad cumplido en causa diversa, incluso tras decisión de no perseverar del Ministerio Público, en aplicación del principio in dubio pro reo. Anula sentencia apelada y acoge amparo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 40.218-2022
• Tipo de Recurso: Acción Constitucional de Amparo
• Carátula: SAAVEDRA MUÑOZ JAVIER CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE SAN FERNANDO
• Fecha de la Sentencia: 25/julio/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Ingreso Corte N° 587-2022, sentencia de 09/julio/2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la decisión del tribunal de primera instancia que denegó el abono solicitado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó la acción de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (implícitamente, a través de la acción de amparo).
• Recurrido: Juzgado de Garantía de San Fernando (implícitamente, la decisión que denegó el abono).
• Fundamentos del Recurso: Aunque no se detallan los fundamentos específicos del amparo en el texto, la decisión de la Corte se basa en la ilegalidad de la denegación del abono de tiempo de privación de libertad cumplido en una causa diversa, argumentando que tal denegación afecta derechos constitucionales.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Aunque no explícitamente ...