Suprema - Rol 40775-2021

La Corte Suprema rechaza la reclamación de CONADECUS contra la resolución del TDLC que aprobó el contrato de arriendo entre Cencosud e Inmobiliaria Catedral en Valdivia, confirmando que no infringe la libre competencia y no justifica medidas adicionales.

• Datos básicos del caso Reclamación de CONADECUS contra la Resolución N° 65/2021 del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), que aprobó el contrato de arrendamiento entre Cencosud Shopping Centers S.A. e Inmobiliaria Catedral S.A. en Valdivia y alzó parcialmente la Medida N° 1 de la Resolución N° 43/2012.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Cencosud S.A. consultó al TDLC sobre la aprobación del contrato de arrendamiento y la modificación de la Medida N° 1 de la Resolución N° 43/2012 (fusión SMU-SDS).
2. La Corte Suprema (Rol N° 44.266-17) ordenó a Cencosud desinvertir el local o someter el contrato a consulta ante el TDLC.
3. CONADECUS reclamó contra la Resolución N° 65/2021 del TDLC, solicitando que se impusiera a Cencosud una medida conductual en beneficio de los consumidores de Valdivia.

• Hechos establecidos

1. La Resolución N° 43/2012 aprobó la fusión SMU-SDS sujeta a condiciones, incluyendo la enajenación de locales, entre ellos uno en Valdivia (Medida N° 1).
2. Bigger SpA adquirió los derechos sobre el local Valdivia, pero salió del mercado en 2015.
3. Cencosud Shopping Centers S.A. arrendó el local en 2016 e inauguró un supermercado Jumbo.
4. El TDLC determinó que la entrada de Jumbo Valdivia desconcentró el mercado y no restringe la competencia....