Suprema - Rol 5922-2022

Corte Suprema, Rol N° 5.922-2022, rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió abandono de procedimiento en juicio ejecutivo. Se discutió si la suspensión del término probatorio por Ley N° 21.226 justificaba la inactividad del actor en notificar la resolución que recibió la causa a prueba, concluyendo la Corte que la carga de notificación es independiente y su omisión configura negligencia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 5.922-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/VIA
• Fecha de la Sentencia: 26/julio/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Coyhaique, con fecha diecinueve de enero de dos mil veintidós.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Coyhaique de diecinueve de enero de dos mil veintidós.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte ejecutante (representada por la abogada Nombre).
• Recurrido: Vía.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 152 del Código de Procedimiento Civil y 6 de la Ley N° 21.226.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que, si bien transcurrió el plazo de 6 meses entre la resolución que recibió la causa a prueba y su notificación, dicha notificación no habría producido efectos procesales útiles debido a la suspensión del término probatorio conforme al artículo 6 de la Ley N° 21.226. Argumenta que, bajo el contexto del estado de excepción constitucional, l...