Suprema - Rol 77-2022

La Corte Suprema acoge recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Santiago, revocando sentencia que había dejado sin efecto multas impuestas por la Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento a un liquidador, confirmando la sentencia de primera instancia.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto en representación de la Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento contra los Ministros de la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, señores Hernán Alejandro Crisosto Greisse, Antonio Mauricio Ulloa Márquez y el abogado integrante señor Patricio Ignacio Carvajal Ramírez, por faltas o abusos graves al dictar sentencia en los autos Rol ICA N° 7.434-2019.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primer grado que rechazó la reclamación de don Javier Guinguis Charney contra la Resolución Exenta Nº 5248 de la Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento, que le había impuesto multas. En su lugar, la Corte de Apelaciones acogió la reclamación, dejando sin efecto las multas.

• Hechos establecidos

1. En el procedimiento de liquidación de Kattya Edith Silva Valdivia (Rol C-18655-2016 del 14° Juzgado Civil de Santiago), Javier Guinguis Charney fue designado liquidador titular.
2. La Superintendencia sancionó al liquidador por: a) Omitir información sobre los ingresos en la cuenta final de administración (artículo 49 de la Ley Nº 20.720 y artículo 7 de la Norma de Carácter General N° 7), imponiendo una multa de 10 UTM. b) Rendir la cuenta final sin que se hubieran...