Suprema - Rol 7983-2022

Corte Suprema, Rol 7983-2022. Recurso de unificación de jurisprudencia declarado inadmisible. La materia de derecho propuesta no se acredita con un fallo de contraste válido, ya que el recurrente citó una prevención y no la doctrina de la sentencia invocada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 7983-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/COMERCIAL PATAGONA LTDA
• Fecha de la Sentencia: 13/07/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Punta Arenas, Rol no especificado en el fallo de la CS, Sentencia de fecha siete de febrero de dos mil veintidós.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que rechazó el recurso de nulidad y confirmó la sentencia de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada.
• Recurrido: Apellido (parte demandante).
• Fundamentos del Recurso: El recurso busca la unificación de jurisprudencia respecto de la interpretación del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 160 N°3 del Código del Trabajo ("No concurrencia del trabajador a sus labores sin causa justificada durante dos días seguidos").
  • Argumentos del Recurrente: La parte...