Suprema - Rol 8806-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, debido a la falta de explicitación de los errores de derecho en el recurso.

• Datos básicos del caso: Procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios extracontractual, Rol C-24.142-2.017, caratulado “Apellido con Apellido”, seguido ante el Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de casación en el fondo. Fecha: 4 de julio de 2022. Tribunal: Corte Suprema. Demandante: Apellido. Demandado: Apellido. Abogada del demandante: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 17 de febrero de 2022, que confirmó el fallo de primer grado de 16 de marzo de 2020 que rechazó la demanda. El caso llega a la Corte Suprema para determinar la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: El demandante alega que la sentencia recurrida realizó una errónea valoración de la prueba testimonial, específicamente respecto del testigo Nombre, a quien considera testigo presencial y cuya declaración debió ser valorada como presunción judicial según el artículo 384 N° 1 del Código de Procedimiento Civil. El demandante reclama que no se consideró el actuar reprochable del demandado, quien supuestamente lo engañó para suscribir u...