Suprema - Rol 8809-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no denunciar la infracción de normas sustantivas determinantes para la resolución del litigio sobre indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato de transporte.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios. Rol C-18.939-2.019, seguido ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Liberty Compañía de Seguros Generales S.A con Tecnología Nombre Nombre Apellido Apellido E.I.R.L.”.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha dieciocho de febrero de dos mil veintidós, confirmó la sentencia de primer grado de uno de octubre de dos mil veinte, que acogió la demanda y condenó al pago de UD$119.339,74, más reajustes, intereses y costas. Contra esta sentencia, el demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida acogió la demanda de indemnización de perjuicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se han explicitado los errores de derecho en que habría incurrido la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta que la sentencia infringió el artículo 1713 del Código Civil en relación con los artículos 401 y 391 del Código de Procedimiento Civil, al considerar como confesión y otorgar valor de...