Suprema - Rol 88864-2021

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre imputación del seguro de cesantía en despido injustificado. Ratifica que el descuento solo procede si el despido se funda en el artículo 161 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Autos Rit O-595-2020, RUC 2040246544-2, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Flores con Hiper S.A.”. Recurso de unificación de jurisprudencia. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 6 de julio de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones deducida por doña Nombre en contra de la empresa Administradora de Supermercados Hiper S.A., condenándola a la restitución de los montos descontados por concepto del aporte del empleador al fondo de cesantía, junto al recargo del treinta por ciento de la indemnización por años de servicios. La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada en contra de dicho fallo. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es procedente o no la imputación del aporte del seguro de cesantía que realiza el empleador al pago de indemnizaciones legales, conforme el artículo 13 de la Ley 19.728, cuando la causal de despido invocada por necesidades de la empresa fue declarada injustificada.

• Argumentos de las partes La dem...