Corte Suprema, Rol 90932-2021, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. Consolida doctrina sobre improcedencia de imputar aporte empleador al seguro de cesantía a indemnización por años de servicio cuando despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado. Mantiene sentencia de la CA de Santiago que ordenó restituir dichos montos. Nombre CON STRABAG SPA(96)

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 90932-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON STRABAG SPA(96)
• Fecha de la Sentencia: 7 de julio de 2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (Rit O-7632-2019, RUC 1940229267-1).
• Decisión de Primera Instancia: Sentencia de 1 de diciembre de 2020, acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones, condenó al recargo del treinta por ciento de la indemnización por años de servicios, y rechazó la pretensión de restitución de los montos descontados por concepto del aporte del empleador al fondo de cesantía.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (sentencia de 22 de octubre de 2021).
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el recurso de nulidad de la parte demandada y acogió el recurso de nulidad del actor. En sentencia de reemplazo, dio lugar a la restitución de los montos descontados por concepto de seguro de cesantía, por la suma de $1.620.881, manteniendo en lo demás la decisión de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de reemplazo de 22 de octubre de 2021, dictada ...