Suprema - Rol 97074-2021

La Corte Suprema (Rol 97074-2021) rechazó recursos de casación en el fondo deducidos por la SMA y el Fisco contra sentencia del Tercer Tribunal Ambiental. El fallo confirmó que obras de conservación y rellenos en cauce de río deben computarse para umbral de ingreso al SEIA (art. 10 letra a LGE), primando la protección ambiental del cauce y ribera.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 97074-2021
• Tipo de Recurso: Recursos de Casación en el Fondo
• Carátula: SUPERINTENDENCIA DEL MEDIO AMBIENTE/Apellido
• Fecha de la Sentencia: 21/07/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tercer Tribunal Ambiental, no se indica rol específico en el fallo de la Suprema, fecha 01/12/2021.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió la reclamación deducida por don Nombre en contra de la Resolución Exenta N° 859 de 15 de abril de 2021 dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), anulando dicha resolución.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por el Tercer Tribunal Ambiental de fecha 01/12/2021.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Superintendencia del Medio Ambiente y Fisco de Chile.
• Recurrido: Apellido (don Nombre).
• Fundamentos del Recurso de la Superintendencia del Medio Ambiente:
  • Primer Arbitrio: Falsa aplicación y errónea interpretación del artículo 10, letra a) de la Ley N° 19.300 en relación con el artículo 3 literal i) de la LOSMA. Alega una falsa hipótesis de elusión al SEIA. Sostiene que el sentido del art. 10 letra a) LGE es eval...