Suprema - Rol 11284-2022

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Municipalidad de Rancagua, al considerar legal la suspensión de funciones decretada en el sumario administrativo.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por don Nombre en contra de la Municipalidad de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela de la sentencia de primera instancia, que acogió el recurso de protección. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos

1. La Municipalidad de Rancagua ordenó un sumario administrativo (Decreto Exento N° 3.183 de 25 de octubre de 2021) para investigar situaciones en la Dirección de Obras Municipales.
2. Nombre, Jefe del Departamento de Edificaciones, fue citado a declarar.
3. El 4 de noviembre de 2021, tras su declaración, se le atribuyó la calidad de inculpado y se ordenó la suspensión de sus funciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la suspensión de funciones del recurrente, decretada en el sumario administrativo, es legal y no vulnera sus derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nombre): La suspensión de funciones es ilegal porque no tenía la calidad de inculpado al momento de decretarse la medida, infringiendo el artículo 134 de la Ley N° 18.883, vulnerando sus derechos constitucionales (artículo 19 N° 2 y 24 de la Constitución Política).
• Recurrida (Municipalidad d...