Suprema - Rol 129221-2020

Corte Suprema, Rol 129221-2020, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de nulidad de compraventa por no emplazar a ambos contratantes. La Corte reafirma efecto relativo de contratos y sentencias, exigiendo litisconsorcio necesario para declarar nulidad, y que el vicio manifiesto para declaración de oficio debe constar en el acto mismo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 129221-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre (MED.PREJ.)
• Fecha de la Sentencia: 11/agosto/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Arica, Rol s/n (sentencia de 11 de septiembre de 2020)
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda principal de nulidad de contrato de compraventa y la demanda reconvencional de prescripción adquisitiva.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica de 11 de septiembre de 2020.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandante principal)
• Recurrido: Nombre (demandado principal y demandante reconvencional)
• Fundamentos del Recurso: Se funda en la infracción de los artículos 16 inciso segundo del Decreto Ley N° 2695, 1445, 1462, 1464 N°1, 1681, 1682 y 1683 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 16 inciso 2° DL 2695; 1445, 1462, 1464 N° 1, 1681, 1682 y 1683 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: La sentencia impugnada yerra al exi...