Suprema - Rol 13407-2022

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando a la recurrida eliminar publicaciones en redes sociales que afecten la honra del recurrente, al considerar que vulneran el artículo 19 N° 4 de la Constitución Política.

• Datos básicos del caso Acción de protección deducida en contra de Nombre Apellido, por publicaciones en redes sociales que, según el recurrente, dañan su honra al atribuirle delitos sexuales inexistentes, vulnerando el artículo 19 N° 2 y 4 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone recurso de protección. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. El recurrente apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La recurrida realizó publicaciones en redes sociales individualizando al recurrente y atribuyéndole conductas ilícitas constitutivas de presuntos delitos sexuales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las publicaciones en redes sociales realizadas por la recurrida vulneran las garantías constitucionales del recurrente, específicamente el derecho a la honra y a la propia imagen, y si procede acoger el recurso de protección. Ponderación entre el derecho a la honra y la libertad de expresión.

• Argumentos de las partes Recurrente: Las publicaciones de la recurrida dañan su honra al atribuirle delitos sexuales inexistentes, vulnerando las garantías constitucionales del artículo 19 N° 2 y 4 de la Constitución Política de la República. Recurrida: No consta ...