Suprema - Rol 15031-2022

Corte Suprema, Rol N° 15031-2022, conociendo de acción de protección. La Corte confirma sentencia que rechazó acción por dilación en sumario administrativo. Establece que el plazo del art. 27 Ley N° 19.880 no es fatal y su exceso requiere justificación. No se vulneraron principios de eficiencia, eficacia o probidad. Voto disidente señala plazo no fatal ni causal de imposibilidad material.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 15031-2022
• Tipo de Recurso: Acción de Protección
• Carátula: Apellido/ILUSTRE MUNICIPALIDAD ANTOFAGASTA
• Fecha de la Sentencia: 22/agosto/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol no especificado en el fallo, sentencia de fecha seis de mayo de dos mil veintidós.
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó la acción de protección.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que desestimó la acción de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Actores (no se especifica nombre individual en esta sección, se refiere a ellos colectivamente).
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Antofagasta.
• Fundamentos del Recurso: Los actores apelaron la sentencia de primera instancia, sosteniendo que al desestimar la acción, la Corte de Apelaciones obvió la ilegalidad y arbitrariedad derivada de la duración excesiva del procedimiento administrativo seguido en su contra. Argumentaron la necesidad de aplicar la figura del decaimiento del procedimiento.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican artículos espe...