Suprema - Rol 20010-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación, toda vez que la nulidad fue descartada sin un razonamiento de fondo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°20.010-2022) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de 11 de mayo de 2022, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que no hizo lugar a la demanda. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos, se consideran los ya establecidos en la instancia anterior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que la recurrente pretende unificar se refiere a la determinación de la normativa aplicable a una persona natural contratada a honorarios por organismos del Estado, específicamente si las funciones desplegadas corresponden a los requisitos de contratación del artículo 4 de la Ley N°18.833 y si estas se ejecutaron bajo índices de subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que existe una errónea interpretación del artículo 4 de la Ley 18.833 y que se config...