Suprema - Rol 20030-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir pronunciamiento en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho que se pretende unificar, relacionada con el derecho de opción de las Leyes 20.976 y 20.822.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, condenándola al pago de una indemnización voluntaria pactada en un contrato colectivo. La demandada dedujo recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos No se detallan hechos establecidos en esta resolución, sino que se centra en la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la interpretación y aplicación del derecho de opción contemplado en los artículos 3 inciso segundo de la Ley N° 20.822 y 38 del Reglamento de la Ley 20.976, en relación con el artículo 1437 del Código Civil.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que existe una errónea interpretación respecto al derecho de opción contemplado en las leyes mencionadas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, referentes al recurs...