Suprema - Rol 21014-2020

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. El caso versa sobre cobro de pesos derivado de un mutuo. Se revoca el fallo por errores en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre cobro de pesos, caratulado “Corpbanca con Barraza”, Rol N° C-946-2014, del Juzgado de Letras de Casablanca.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Casablanca rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia. Corpbanca interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos

1. Corpbanca demandó a Nombre por el cobro de $45.973.415, adeudados en virtud de un mutuo de dinero, respaldado por el pagaré Operación N° 26228433, aceptado por un agente del banco en representación del demandado, el 29 de abril de 2010. El pagaré vencía el 30 de abril de 2010.
2. El demandado negó la existencia del mutuo, argumentando que el pagaré derivaba de un contrato de cuenta corriente y mandato. Alegó que el mandato se confirió para documentar saldos deudores y denunció el exceso de facultades al aceptar el pagaré en su nombre. Opuso excepción de prescripción de la acción y la deuda, conforme al artículo 98 de la Ley N° 18.092.
3. La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, rechazó la demanda, considerando que la acción ejercida emanaba del pagaré y no de un contrato de mutuo, declarando prescrita la acción cambiaria.

• Cue...