Suprema - Rol 22258-2022

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia propuesta es casuística y no corresponde a una divergencia de interpretación jurídica sobre el artículo 171 en relación al 160 N°7 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 22.258-22) deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido indirecto y cobro de prestaciones. La resolución es de la Corte Suprema, con fecha 16 de agosto de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda por despido indirecto y cobro de prestaciones. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la correcta interpretación y aplicación del artículo 171 del Código del Trabajo en relación con el artículo 160 N° 7 del mismo código, específicamente, cuándo un incumplimiento contractual debe entenderse como grave para configurar la causal de despido indirecto.

• Argumentos de las partes La parte demandada recurre de unificación de jurisprudencia buscando...