Suprema - Rol 32296-2022

Corte Suprema, Rol 32296-2022, rechaza recurso de queja contra Corte de Apelaciones de Arica que revocó parcialmente sentencia de Juzgado de Policía Local. La queja alegaba falta de resarcimiento por atenciones psicológicas y daño moral. La Corte Suprema determina que la disconformidad con la valoración de la prueba y determinación de montos no constituye falta o abuso grave, siendo ejercicio de facultades privativas de los jueces.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 32296-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: CASTILLO/SEPÚLVEDA
• Fecha de la Sentencia: 08/08/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Arica
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó en lo apelado la sentencia del Primer Juzgado de Policía Local de Arica, únicamente en cuanto a los montos y conceptos indemnizatorios indicados en su fallo.
• Sentencia Impugnada: La resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Arica.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (actuando por sí mismo en calidad de querellante y demandante).
• Recurrido: Ministros de la Corte de Apelaciones de Arica que dictaron la sentencia impugnada.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente alega que la resolución de la Corte de Apelaciones lo privó del resarcimiento por las atenciones psicológicas que debió asumir y del daño moral. Reproduce sus alegaciones de instancia y apelación, manifestando disconformidad con la determinación de los montos y conceptos a indemnizar.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Si bien el fallo no las detalla expresamente en el recurso de quej...