Suprema - Rol 3830-2022

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 9 de agosto de 2022, rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia, manteniendo el fallo que prohíbe imputar el fondo de cesantía a la indemnización por años de servicio cuando el despido por necesidades de la empresa se declara injustificado.

• Datos básicos del caso En causa RIT O-340-2021, RUC 2140335786-0, del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, se demanda a la empresa Urbano Chile SpA por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, demanda interpuesta por Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a dilucidar es la interpretación del artículo 13 de la Ley N°19.728, específicamente si es procedente la imputación del aporte del empleador al fondo de cesantía a la indemnización por años de servicio cuando el despido por necesidades de la empresa (artículo 161 del Código del Trabajo) es declarado injustificado.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que la procedencia del descuento del aporte al fondo de cesantía no depende de si el despido es justificado o no, basándose en su interpretación del artículo 13 de la Ley N°19.728 y en sentencias que ofrece como contraste.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan ...