Suprema - Rol 39962-2022

Corte Suprema, Rol N° 39.962-2022, desestima de plano Recurso de Queja contra sentencia de Corte de Apelaciones de Puerto Montt. La queja buscaba discutir la confirmación del abandono de la acción penal. La Corte concluye que los jueces actuaron dentro de su facultad de interpretar y valorar prueba, sin incurrir en falta o abuso grave.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 39.962-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: GASTON RODRIGO CARCAMO VIDAL C/ RAMON HECTOR CARCAMO VIDAL
• Fecha de la Sentencia: 08/agosto/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Puerto Montt (Rol no especificado en el texto)
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la resolución de primera instancia que declaró abandonada la acción penal.
• Sentencia Impugnada: La sentencia confirmatoria dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: EDUARDO RAÚL ÁLVAREZ VIDAL, en representación del querellante GASTÓN RODRIGO CÁRCAMO VIDAL.
• Recurrido: No se identifica formalmente en la sentencia de la Suprema, pero la acción se dirige contra ministros de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente impugna la sentencia confirmatoria de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, basándose en la reiteración de las argumentaciones vertidas en las oportunidades procesales correspondientes. En esencia, denuncia que los jueces recurridos incurrieron en falta o abuso grave al confirmar la resolución de primera...