Suprema - Rol 46668-2022
CRUZ SANTIAGO ROBERTO CARLOS CONTRA CORTE DE APELACIONES SANTIAGO
Abstracto
La Corte Suprema de Chile confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de amparo. Un ministro disidente aboga por la admisibilidad dada la urgencia y naturaleza protectora de la acción.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Rol N° 46.668-2022.
- Fecha: 4 de agosto de 2022.
- Tribunal: Corte Suprema de Chile.
- Materia: Recurso de amparo.
• Antecedentes procesales relevantes:
- Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 3.121-2022) que declaró inadmisible el recurso de amparo.
• Hechos establecidos:
- No se explicitaron en la resolución, dado que se refiere a la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Determinar si la Corte de Apelaciones de Santiago actuó correctamente al declarar inadmisible el recurso de amparo.
• Argumentos de las partes:
- No se explicitaron en la resolución, dado que se refiere a la admisibilidad del recurso. Sin embargo, implícitamente, el recurrente argumenta que la acción de amparo es admisible y debe ser tramitada.
• Doctrina y jurisprudencia citadas:
- Auto Acordado de la Corte Suprema de 19 de diciembre de 1932, sobre la materia de recurso de amparo.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
- La mayoría de los ministros confirma la sentencia apelada, ratificando la inadmisibilidad del recurso de amparo.
- El Ministro Sr. concurre a la confirmación, señalando que el asunto fue conocido y ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.