Suprema - Rol 48805-2022

La Corte Suprema revoca parcialmente y confirma sentencia sobre recurso de protección a favor de una niña con retinoblastoma bilateral. Se rechaza la acción contra el médico tratante y se insta a concretar una segunda opinión médica, remitiendo antecedentes al Tribunal de Familia.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por los padres de la niña E.M.T.R. en contra del Hospital San Juan de Dios y del médico oftalmólogo Nombre, a favor de su hija que padece retinoblastoma bilateral.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones acogió el recurso de protección. El Hospital San Juan de Dios y el médico Nombre apelan ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. La niña E.M.T.R., nacida el 3 de septiembre de 2020, padece retinoblastoma bilateral, un tipo de cáncer de ojo.
2. El médico tratante, Nombre, determinó la necesidad de extraer el ojo izquierdo de la niña para preservar su vida, debido al riesgo de metástasis del tumor.
3. Los padres se oponen a la extracción del ojo, argumentando que la niña responde a estímulos de luz y podría desarrollar parte de su visión.
4. El Hospital San Juan de Dios ofreció una segunda opinión en el Hospital Calvo Mackenna, pero la madre de la niña no asistió a la cita.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la decisión del médico tratante de extraer el ojo izquierdo de la niña constituye un acto u omisión ilegal o arbitraria que vulnere sus derechos constitucionales.
2. Si el Hospital San Juan de Dios ha cumplido con su deber de ...