Suprema - Rol 48865-2022

La Corte Suprema revoca el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge el recurso de amparo en favor de Nombre, concediéndole la libertad condicional al considerar que cumple con los requisitos legales.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio. La Corte Suprema conoce del recurso tras la apelación de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. El amparado apeló esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería no presentaba factores de riesgo de reincidencia que impidieran la reinserción social del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos para obtener la libertad condicional según el Decreto Ley 321 y si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional fue ajustada a derecho.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería no revela antecedentes categóricos que indiquen riesgo de reincidencia. Se considera que el amparado cumple con los requisitos del Decreto Ley 321 para la concesión ...