Suprema - Rol 58372-2021

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. Se discute el cómputo del plazo de prescripción en un pagaré a la vista, determinando que este corre desde la fecha de emisión, no de suscripción.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo caratulado “Scotiabank Chile con Apellido Apellido Nombre”, Rol C-10883-2019, seguido ante el Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El 10 de julio de 2019, el Juzgado de primera instancia acogió la excepción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil (prescripción), absolviendo al ejecutado, con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia el 26 de marzo de 2021. Scotiabank Chile interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Scotiabank Chile demandó ejecutivamente a Nombre, invocando como título un pagaré a la vista N°0504-0265-0102819626(0265), firmado el 15 de noviembre de 2016 por $10.668.060, más intereses. El ejecutado opuso la excepción de prescripción extintiva (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil), alegando que entre la fecha de suscripción (15 de noviembre de 2016) y la notificación de la demanda (6 de junio de 2019) transcurrió más de un año (artículo 98 de la Ley N°18.092). El ejecutante argumentó que la fecha relevante para el cómputo de la prescripción es la de emisión (11 de marzo de 2019), posterior a la suscripción, confo...