Corte Suprema, Rol 79940-2021, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre imputación del seguro de cesantía. Confirma que el descuento del aporte del empleador a la indemnización por años de servicio solo procede si el despido por necesidades de la empresa es declarado justificado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 79940-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CAPITAL S.A.
• Fecha de la Sentencia: 17/agosto/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado, fecha de la sentencia 9 de septiembre de 2021.
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 9 de septiembre de 2021, que confirmó la sentencia de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Administradora de Fondos de Pensiones Capital S.A.
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: El recurrente solicita la unificación de jurisprudencia respecto a si procede la imputación del aporte del empleador al seguro de cesantía, conforme al artículo 13 de la Ley 19.728, cuando la causal de despido por necesidades de la empresa es declarada improcedente.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 13 de la Ley N° 19.728 y artículo 161 del Código del Trabajo (interpreta...