Suprema - Rol 87270-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró improcedente el descuento del seguro de cesantía en un despido injustificado.

• Datos básicos del caso En causa Rit O-52-2021, RUC 2140313576-0, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulada “Apellido Nombre con METSO Industrial Services SpA.”. El demandante interpuso demanda por despido improcedente.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la demanda, ordenando el pago del incremento del artículo 168 a) del Código del Trabajo y rechazando la restitución del descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía. La parte demandante interpuso recurso de nulidad, que fue acogido por la Corte de Apelaciones de Santiago. La demandada recurrió de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es procedente la imputación del aporte del seguro de cesantía que realiza el empleador al pago de indemnizaciones legales, conforme al artículo 13 de la Ley 19.728, cuando la causal de despido invocada (necesidades de la empresa) fue declarada improcedente.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que, si el despido es declarado improcedente, se debe entender que el término de la relación laboral se produjo por las causales del ar...