Suprema - Rol 89021-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia que condenó a Nombre por porte ilegal de arma. Se confirma la legalidad del control de identidad y la proporcionalidad de la pena impuesta.

• Datos básicos del caso El Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Nombre por el delito de porte ilegal de arma de fuego, imponiéndole una pena de cuatro años de presidio menor en su grado máximo. La defensa interpuso un recurso de nulidad contra esta sentencia.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del acusado dedujo recurso de nulidad invocando las causales del artículo 373 letras a) y b) del Código Procesal Penal. La primera, por infracción de derechos y garantías constitucionales (debido proceso, libertad personal y ambulatoria) en relación con el control de identidad. La segunda, subsidiaria, por errónea aplicación del derecho en la determinación del quantum de la pena.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia consideró probado que el acusado portaba ilegalmente un arma de fuego en la comuna de La Florida el 28 de enero de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿El control de identidad realizado al acusado se ajustó a las normas del artículo 85 del Código Procesal Penal, o existieron vicios que vulneraron sus derechos y garantías constitucionales?
2. ¿La pena impuesta es proporcional a la conducta delictiva, o existe una errónea aplicación del artículo 69 del Código Penal?

• Argu...