Suprema - Rol 103139-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que declaró inadmisible un recurso de amparo. Un ministro disidente votó por revocar la decisión y declarar admisible el recurso, argumentando la denuncia de una ilegal privación de libertad.

• Datos básicos del caso: Se trata del recurso de amparo Rol N° 103.139-2022, resuelto por la Corte Suprema el 26 de septiembre de 2022, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco (Ingreso Corte N° 230-2022) que declaró inadmisible el recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco declaró inadmisible el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación contra esta decisión.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos que motivaron el recurso de amparo, más allá de la alegación de una ilegal privación de libertad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones de Temuco actuó correctamente al declarar inadmisible el recurso de amparo, considerando la alegada ilegal privación de libertad del amparado.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega la ilegal privación de libertad del amparado. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, sin que se especifiquen en esta sentencia los fundamentos de dicha decisión.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan el artículo 21 de la Constitución Política de la República y los artículos 66, 195 N° 8 y 216 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Su...