Suprema - Rol 10572-2022

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma interpuesto por la SMA contra sentencia del Segundo Tribunal Ambiental, al considerar que este último incurrió en el vicio de ultra petita al declarar el decaimiento del procedimiento administrativo sancionador, sin haber sido solicitado por la reclamante.

• Datos básicos del caso Autos Rol N°10.572-2022, “Nombre con Superintendencia del Medio Ambiente”, sobre reclamo de multa.

• Antecedentes procesales relevantes La Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) deduce recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental que acogió el reclamo, declarando el decaimiento del procedimiento administrativo sancionador, sin pronunciarse sobre el fondo.

• Hechos establecidos La SMA sancionó a Nombre con una multa de 57 Unidades Tributarias Anuales (UTA) por infringir el artículo 7 del DS N° 38/2011, norma de emisión de ruido, incurriendo en la infracción del artículo 35 letra h) de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente (LOSMA).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental incurrió en el vicio de ultra petita al declarar el decaimiento del procedimiento administrativo sancionador, no obstante que tal alegación no fue formulada por la reclamante.

• Argumentos de las partes SMA (recurrente): El Tribunal falló extra petita al declarar el decaimiento del procedimiento, pues la reclamante nunca lo solicitó. Alega que el procedimiento sancionatorio se inició con la formulación de cargos (08 de junio de ...