Suprema - Rol 1065-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que acogió el amparo de aguas, al no acreditarse infracción de ley que influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en el caso “Apellido con Apellido”, Rol N° 1.065-2022, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que revocó el fallo de primera instancia y acogió la acción de amparo de aguas.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de San Fernando rechazó la acción de amparo de aguas. La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó dicha sentencia, acogiendo la acción. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los demandantes, Nombre Apellido Apellido y Nombre, son dueños de derechos de aprovechamiento de aguas del río Tinguiririca, captadas mediante el Canal El Perejil. Los demandados, Nombre y Nombre, eliminaron el canal pasante que constituye una servidumbre, impidiendo el flujo de agua a las parcelas de los demandantes. La Corte de Apelaciones tuvo por acreditado el entorpecimiento alegado por los demandantes, consistente en la obstrucción de la acequia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de los artículos 183 y 182 N°6, y 89 del Código de Aguas.

• Argumentos de las partes La demandada ...