Suprema - Rol 111030-2022

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza amparo contra orden de arresto por deuda previsional, al considerar que la retenci n de cotizaciones no es una deuda ordinaria, sino un il

cito penal.

Datos b sicos del caso Recurso de amparo Rol N 111.030-2022, Corte Suprema de Chile, 27 de septiembre de 2022.

Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de amparo contra la orden de arresto dictada en su contra por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Temuco en los autos P-3.373-2015. La Corte de Apelaciones de Temuco rechaz el recurso. Se recurre de apelaci n ante la Corte Suprema.

Hechos establecidos Se orden el arresto de Nombre por cinco d as en los autos P-3.373-2015, del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Temuco, seg n resoluci n de 6 de septiembre, por adeudar $4.009.793. El mandamiento de ejecuci n y embargo que le dio origen fue dictado el 28 de agosto de 2015 y notificado al deudor el 4 de abril de 2016, requiri ndosele el pago de $879.095, quien consign la suma de $1.030.000. Se puso en conocimiento del Ministerio P blico, para los fines previstos en el art culo 13 de la Ley N 17.322.

Cuestiones jur dicas sometidas al conocimiento de la Corte Es leg tima la orden de arresto por deuda previsional, considerando el art culo 7 N 7 del Pacto de San Jos de Costa Rica y el pago parcial realizado por el deudor?

Argumentos de las partes Amparado (Nombre): La orden de arresto es ilegal, ya que vulnera el ...