Suprema - Rol 12109-2022

Corte Suprema, Rol N° 12.109-2022, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por parte demandante. La materia invocada es la vulneración de derechos fundamentales en funcionarios públicos, pero la Corte determina que el fallo impugnado y la sentencia de contraste no presentan similitud fáctica ni jurídica para configurar la contradicción requerida por el recurso de unificación, ya que uno trata de no renovación de contrata y el otro de término anticipado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°12.109-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: INOSTROZA/Nombre/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PARRAL
• Fecha de la Sentencia: 15/septiembre/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, Rol no especificado en el texto, sentencia de 24 de marzo de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, anuló la sentencia de primera instancia y, en sentencia de reemplazo, rechazó íntegramente la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte de Apelaciones de Talca con fecha 24 de marzo de 2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (Nombre)
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Parral
• Fundamentos del Recurso: El recurso se basa en la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Aunque el recurso se enfoca en la unificación de jurisprudencia sobre una materia de derecho, implícitamente se refieren a las normas que rigen la relación laboral y la tutel...