Suprema - Rol 122103-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma contra sentencia que confirmó rechazo de reclamación contra multas de la SEREMI de Salud. Se alega falta de análisis de prueba, pero el tribunal constata que sí hubo valoración, aunque desfavorable a la recurrente.

• Datos básicos del caso El caso Rol N°122.103-2020, caratulado “Nombre con Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Valparaíso”, trata sobre una reclamación de multa.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la reclamación contra las Resoluciones N°7215 de 26 de septiembre de 2016 y N°2125 de 28 de marzo de 2017, dictadas por la SEREMI de Salud de la Región Metropolitana.

• Hechos establecidos La SEREMI de Salud multó a Nombre por incumplimientos en higiene y seguridad, detectados tras un accidente laboral grave sufrido por el trabajador Nombre, quien cayó de un techo desde 3,3 metros de altura, resultando lesionado. La multa original fue de 100 UTM, rebajada posteriormente a 50 UTM.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica es si la sentencia recurrida incurrió en el vicio del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, por falta de análisis circunstanciado de la prueba rendida, en relación con los numerales 4 y 6 del artículo 170 del mismo código.

• Argumentos de las partes La recurrente (Nombre) alega que la sent...