Suprema - Rol 12510-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó el fallo de primera instancia sobre despido injustificado y cobro de prestaciones laborales. Se discute la calificación del contrato como obra o faena.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-192-2020, RUC N° 2040288102-0, del Juzgado de Letras de Arica. Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, don Nombre Apellido Apellido, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó su recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado de Letras de Arica acogió parcialmente la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, condenando al pago de la indemnización sustitutiva de aviso previo, pero rechazando el lucro cesante. La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante. Contra esta última resolución, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos, sino que se discute la calificación jurídica del contrato de trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es si un contrato es por obra o faena determinada, atendiendo a lo pactado por las partes y a la transitoriedad de las labores, especialmente a la luz del artículo 10 bis del Código del Trabajo, introducido por la Ley 21.122.

• Argumentos de l...