Suprema - Rol 132062-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán. Se discute la determinación de frutos civiles por la reivindicación de vehículos, considerando la falta de giro comercial del demandante.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en autos caratulados “Muñoz Navarro Francisco con Mena Monkes Héctor”, Rol C-6745-2014, del Primer Juzgado de Letras de Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Chillán acogió parcialmente la demanda, condenando a los demandados al pago de los deterioros sufridos por los vehículos. La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la sentencia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El demandante, Nombre, al 18 de octubre de 2018, tenía inicio de actividades desde el 1 de enero de 1993 en el rubro de servicios médicos y no poseía giro para el arrendamiento de vehículos.
2. El demandante no poseía inicio de actividades en el área comercial, industrial o de inversión que le permitiera obtener provecho de los camiones.
3. La sociedad Los Alerces Limitada, donde el actor tiene una participación del 5%, no registraba actividad comercial ni tributaria en el período relevante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del pago de frutos civiles por la explotación de vehículos reivindicados, considerando la ausencia de giro comercial del demandante para dicha actividad. Determinación del estándar de "mediana inteli...