Suprema - Rol 19029-2022

A.F.P. CUPRUM S.A. CON OMAR PIZARRO SAAVEDRA

Abstracto

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo de cobro de cotizaciones previsionales, al haber transcurrido más de cinco años desde el término de los contratos laborales.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la de primera instancia que acogió la excepción de prescripción de la deuda y la excepción de inexistencia de la prestación de servicios, negando lugar a la ejecución.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primer grado que hizo lugar a la excepción del número 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil (prescripción de la deuda o de la acción ejecutiva) y a la del artículo 5 de la Ley N°17.322 (inexistencia de la prestación de servicios), negando lugar a la ejecución. Contra esta decisión, la ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

  1. La ejecución se siguió por las cotizaciones impagas de los trabajadores , , , y .
  2. Se establecieron las fechas de término de los servicios de cada trabajador: (28 de julio de 1996), (3 de agosto de 1996), (5 de junio de 1996), (30 de abril de 1996) y (11 de septiembre de 1996).
  3. La demanda se interpuso el 28 de abril de 201...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora