Suprema - Rol 22361-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso sobre vulneración de derechos fundamentales, despido injustificado y cobro de prestaciones, al considerar que la materia propuesta es adjetiva y no sustantiva.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda por vulneración de derechos fundamentales, despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia. La parte demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación de jurisprudencia (el sentido y alcance del artículo 454 Nº 5 del Código del Trabajo) es un asunto jurídico habilitante para este recurso.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que existe una divergencia jurisprudencial en cuanto a los requisitos que debe observar el juez para limitar el número de testigos en la audiencia de juicio, de acuerdo al artículo 454 N° 5 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos...