Suprema - Rol 22398-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir interpretaciones diversas sobre la materia de derecho, dado que los hechos del caso difieren de los fallos de contraste presentados. Se discute la naturaleza de la relación contractual bajo honorarios en el sector público.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Nº 22.398-2022, Corte Suprema, 6 de septiembre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que desestimó la demanda por declaración de relación laboral, nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció que la demandante prestó servicios específicos a la municipalidad, relacionados con la difusión y convocación para charlas y entrega de información de apoyo en temas sociales, y otras tareas relativas al contexto de la pandemia. Se consideró que el vínculo contractual era a honorarios y no laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de la normativa aplicable a una persona natural contratada bajo la modalidad de honorarios por organismos del Estado, respecto a si las funciones corresponden a cometidos específicos y si se ejecutaron bajo subordinación y dependencia, correspondiendo o no a una relación laboral regida por el Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumentó q...