Suprema - Rol 32900-2022

Corte Suprema, Rol 32900-2022, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de Corte de Apelaciones de Santiago. La inadmisibilidad se fundamenta en que el fallo impugnado no emitió pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta (extensión responsabilidad en subcontratación por tutela), sino que rechazó el recurso de nulidad por defectos formales e imposibilidad de alterar hechos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 32900-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: CAYUPÁN/ASESORIAS Y SERVICIOS MEGADYNE SA.
• Fecha de la Sentencia: 09/09/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, con sentencia de fecha tres de junio de dos mil veintidós.
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada solidaria en contra de la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandada solidaria (no se especifica nombre en el texto, se refiere a ella como "la demandada solidaria").
• Recurrido: No se menciona formalmente, pero se entiende que es la parte demandante (CAYUPÁN) y posiblemente la empleadora principal (ASESORIAS Y SERVICIOS MEGADYNE SA.), quienes se beneficiaron de la decisión impugnada.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación se interpone contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad. La recurrente b...